在当今全球经济的复杂舞台上，半导体产业可谓是争夺战的核心。尤其是在中国与西方国家之间的博弈愈演愈烈之际，荷兰安世半导体的事件无疑为我们揭示了一场不折不...
安世第二波报复开始，中方耐心耗尽：荷兰要负全责，不悔改就晚了
火币交易所
2025年11月06日 11:43 1
Connor
央视财经消息显示，商务部新闻发言人近日就安世半导体一事再次表态：荷兰方面应当承担全部责任。
中方划出100%责任红线背后，一场由荷兰单方面掀起的半导体风暴，正让全球汽车巨头陷入“芯片荒”的恐慌。
事情要从今年9月底说起。荷兰政府突然发布行政令，强行干预安世半导体的内部运营，甚至试图剥夺中资股东的合法股权。
这一举动在国际经贸史上极为罕见——一家正常经营的企业，竟因政治干预被迫面临“割股断权”，这也被外界视为“明抢”。
眼看目的没达成，还反被中方断供稀土卡了脖子后，安世半导体开始了第二波报复：位于荷兰的总部竟宣布暂停向中国东莞工厂供应晶圆。
这一刀切下去，直接切断了全球半导体供应链的关键一环。
东莞工厂的地位绝非普通生产基地。它承载着安世全球70%的封测产能，其生产的芯片虽小至毫米级别，却掌控着汽车方向盘模块、车灯控制系统等核心功能。
从大众到宝马，从博世到大陆集团，欧洲车企的命脉几乎系于这条生产线。
断供令一出，德国汽车零部件巨头连夜发布预警，称“长期供应挑战已不可避免”；美国车企也紧急测算库存，发现现有芯片仅能支撑三周生产。
一场由荷兰点燃的火，迅速烧向了全球制造业。
面对荷兰的步步紧逼，中方应对呈现出清晰的“克制—警示—定责”三阶段策略：
第一阶段：留足转圜空间。
11月1日，中国商务部宣布对符合条件的半导体出口实施豁免政策，主动为全球供应链“兜底”。
这一被业界称为“兜底式让步”的举措，既保障了车企短期生产需求，也为荷兰提供了撤销错误决定的台阶。
展开全文
第二阶段：揭露消极态度。
然而，面对中国的善意，荷兰政府却选择了视而不见，他们既未撤销错误行政令，也未采取任何补救措施，任由断供危机持续发酵，甚至被爆出在欧盟内部会议上声称“芯片博弈是制衡中国的筹码”。
这种将商业问题政治化的做法，彻底激化了矛盾，也彻底耗尽了中方的耐心。
第三阶段：明确责任归属。
11月4日，中国商务部新闻发言人何咏前首次使用“100%担责比例”定性，直指荷兰“既无建设性态度，也无实际解决行动”，应承担此次事件的全部责任，并警告其必须立足中荷、中欧经贸关系大局，尽快纠正错误。
这份被外交界视为“最后通牒”的声明，标志着中方已对荷兰失去战略耐心，划下了一道不容逾越的红线：若荷兰继续一意孤行，不仅将失去中国市场，更会成为撕裂全球半导体产业链的历史罪人。
纵观全局，荷兰的“执迷不悟”背后忽视了3点重要的事实：
其一，低估了中国在半导体领域的反制能力。
安世半导体虽总部位于荷兰，但其核心产能、市场均与中国深度绑定。中国不仅是全球最大芯片消费市场，还掌控着从稀土加工到封装测试的多个关键环节。
荷兰试图通过晶圆断供“卡脖子”，却忽视了东莞工厂停产同时也会重创欧洲车企——这正是全球化产业链的典型特征：伤人必伤己。
其二，欧洲的“沉默危机”。
德国经济部内部报告显示，若安世供应链中断持续至2025年第一季度，欧洲汽车产量将骤降18%。更值得玩味的是，法国、意大利等国已开始私下施压荷兰，要求其“避免成为中美博弈的炮灰”。
这种欧洲内部分裂，暴露了欧盟在科技主权战略上的结构性矛盾。
其三，中国的“底线思维”。
中方此次回应罕见采用“责任比例”表述，背后是经过是深思熟虑后的法律反制准备。
根据WTO《补贴与反补贴措施协定》及中欧投资协定相关条款，若荷兰被认定存在恶意干预市场行为，中国有权对荷兰光刻机、农业等高附加值产品实施对等制裁。
阿斯麦（ASML）高层近期已紧急约见荷兰首相，警告“失去中国市场将导致欧洲在下一代芯片工艺中落后”。
整体来说，欧洲制造业如今深陷“去风险”政策的泥沼，而荷兰的短视行为正在加剧这种撕裂。
若芯片危机持续蔓延，德国汽车产业或将被迫减产，荷兰本土的光刻机巨头ASML也可能因中国市场收缩而遭受反噬。
这些连锁反应，远非一场政治作秀所能承受。
如今，中方已通过责任认定与豁免政策的双重组合，向世界传递了三个关键信号：
其一，国际规则不容肆意践踏，谁破坏供应链稳定，谁就必须付出代价；
其二，中国在半导体领域既有维护自身利益的决心，也有保障全球合作的诚意；
其三，荷兰若继续拖延，等待它的不会是“蒙混过关”，而是彻底失去中国市场信任与欧洲产业伙伴的孤立。
这场博弈的胜负，其实早已注定。
当中国东莞工厂的流水线缓缓重启，当欧洲车企的零件订单直接越过荷兰，送到安世中国手中，荷兰才会真正意识到——在全球化浪潮中，卡别人脖子的手，最终会勒紧自己的咽喉。
而中国划下的这条责任红线，不仅是为安世半导体维权，更是为世界立下一道规则：科技霸凌的时代，该终结了。
相关文章
发表评论